台灣樹人會秘書長潘翰疆代表淡水公七公園自救會及15個民團，嚴厲控訴新北市警局於11月30日趁假日帶頭違法，在公七公園內超範圍濫砍樹木。儘管自救會已掌握影音確鑿證據，市府景觀處卻辯稱現場僅有枯枝雜草，遭潘翰疆痛批是睜眼說瞎話、嚴重包庇。他指出警方行為涉嫌違反水保法、水利法及國有財產法，強烈要求市府依法嚴懲，應立即勒令停工、撤銷許可、索賠公有資產損失，並將違法人員移送法辦。

淡水公七公園自救會會長於新北市府前抗議，控訴淡水警分局知法犯法。警方趁11月30日週日違規動工濫砍樹木，儘管工程圖載明保留地貌，現場卻有三分之一樹林遭剷除，集水區與螢火蟲生態池全毀，恐致淹水並毀滅輕軌賞螢秘境。

會長痛批景觀處指鹿為馬，稱遭砍喬木為枯枝以護航。自救會指證施工越界，涉嫌違反水保法及刑法毀損罪，已函請廉政署調查。團體強烈要求勒令停工、撤銷許可、索賠公物損失並移送法辦，誓言抗爭到底。

自救會委任律師張譽尹表示，淡水公七公園案雖暫時停工聲請遭駁回，但仍繫屬法院審理中，政府施工必須合法且在規劃範圍內。然而，現場怪手卻在應保留地貌的紅線區內作業，將綠地變為飛沙走石，顯已違反法令。

張律師強調，此案不僅是樹木存廢，更涉及政府施政的正當程序及人民對綠地的渴望。從小公園遊具到大型開發，各地公民正串聯守護生活環境。他呼籲大眾關注此案，因為這代表全台對保留城市綠地與藍天白雲的集體意志，應留給下一代舒適的綠色空間。

新北市議員黃淑君以復活島為喻，警示無止境砍伐將導致綠地消亡，強調樹木承載土地的人文歷史。她批評農業局身為主管機關卻毫無作為，對珍貴樹木與原生雜木林僅採「一報一查」的被動態度，恐讓下一代無綠地可呼吸。

黃淑君痛批，市府過去針對砍樹的裁罰總額僅數十萬元，與數千棵樹木的損失完全不成比例。為此，她在預算審查中要求提高樹保相關稅入，迫使市府積極執法。她重申支持合理合法的開發，但對於違法濫砍將嚴厲譴責，誓言與公民團體站在第一線守護家園。

參與抗爭的鄭奶奶還原被捕經過，表示自己年事已高並未抵抗，卻仍遭警方如同押送重犯般前後左右包夾。她痛批新北市警局態度惡劣，將和平表達訴求的居民視為罪犯，甚至將他們拘留長達12小時，令人感到不可思議且憤怒。

鄭奶奶強調，淡水公七公園擁有豐富且獨特的生態，其自然價值無可取代。她堅決反對在此興建警消大樓，認為此舉不僅徹底破壞珍貴環境，未來更會引發嚴重的交通堵塞問題。她呼籲新北市政府能正視居民訴求，意識到環境與交通的雙重危機，儘速懸崖勒馬，改善目前的錯誤決策。

親民黨發言人胡文琦二度赴新北市府抗議，質疑市府與淡水分局執法有貓膩。他指出「有圖有真相」，若現場僅是枯枝，警方何不公布密錄器自清？擔憂市府最後將責任全推給包商。胡文琦引用「斯斯」廣告諷刺市府雙重標準，批評「官字兩個口」，並質問為何不遵守「保持地形原貌及喬木」的會議紀錄。

他強調，公僕應拿出良心依法行政，此事無關藍綠意識形態，而是單純的是非對錯。胡文琦呼籲跨黨派團體團結捍衛環境正義，強烈要求新北市府不要裝睡，應立即落實會議紀錄，停止違法濫砍。

台灣基進秘書長吳欣岱強烈抨擊新北市政府猶如「流氓政府」，於淡水斷水且週日的資訊不透明時段，放任警方違法大規模砍樹。她指控景觀處睜眼說瞎話，將明顯的喬木指為枯枝雜草以護航，並質疑市府是否默許公部門凌駕法律。

吳欣岱提出三點訴求：一、依法究責不問身分，違法者必須裁罰、索賠、停工並移送司法；二、反對將「先砍再說」常態化，拒絕違法行政妥處；三、落實利益迴避與公開審查，杜絕球員兼裁判。她強調護樹並非反建設，而是要求政府守法透明，尊重公民與法治精神。

時代力量發言人鄭宇焱抨擊新北市政府及警方在公七公園案中濫權逮捕靜坐居民，企圖製造寒蟬效應。他質疑政策錯誤卻要人民以人身自由承擔，極不合理。鄭宇焱強調「空間即政治」，公民挺身捍衛環境難能可貴，侯友宜市長應予以珍惜而非打壓。

他呼籲市府不應將城市發展侷限於開發，而需兼顧人文、歷史與環境平衡。鄭宇焱批評市府從未合理說明開發的公益性與必要性，更縱容包商違法剷除樹木，顯示從上到下法治觀念嚴重偏差。他重申，守護公七不僅是護樹，更是捍衛城市發展的正確想像與價值。

台灣綠黨共同召集人甘崇緯指出，新北市人均綠地僅5.1平方公尺，居六都之末，都市計畫綠地佔比更僅1.2%為全國墊底，市府卻仍將公園當免費土地提款機，蓋警消大樓於公七公園。他批評此舉不僅背棄永續承諾，更是「竊佔公園慣犯」，全台10起類似爭議新北即佔7起。

甘崇緯更警示，選址濱海路僅7公尺寬且受輕軌限制，消防車出勤只能右轉繞行，交通評估為最差F級，嚴重延誤救災，是拿市民生命開玩笑。他質疑旁有更佳國有地可選，市府卻執意毀樹阻礙救災，呼籲立即停工評估替代方案，還給市民安全與綠地。